لغات الويب لتطوير برامج سطح المكتب: دليلك لاستخدام Electron و Tauri

لفترة طويلة، كان عالم تطوير البرمجيات مقسمًا إلى معسكرين واضحين: مطورو الويب الذين يتحدثون لغة HTML, CSS, و JavaScript، ومطورو برامج سطح المكتب (Desktop) الذين يستخدمون لغات أكثر تعقيدًا وصعوبة مثل C++ أو C# أو Java لبناء تطبيقات تعمل على أنظمة التشغيل مثل ويندوز وماك. كان الانتقال بين هذين العالمين يتطلب تعلم مجموعة جديدة كاملة من المهارات والأدوات.

ولكن، ماذا لو أخبرتك أن هذا الجدار قد انهار تمامًا؟ ماذا لو كان بإمكانك، بنفس مهارات تطوير الويب التي تملكها بالفعل، بناء تطبيقات سطح مكتب قوية، تعمل على مختلف أنظمة التشغيل، وتبدو وكأنها تطبيقات أصلية (Native)؟ هذا ليس خيالًا علميًا، بل هو الواقع الذي تعمل به العديد من التطبيقات الشهيرة التي تستخدمها يوميًا. برامج مثل Visual Studio Code، Slack، Discord، و Figma كلها مبنية باستخدام تقنيات الويب.

هذه الثورة أصبحت ممكنة بفضل أطر عمل (Frameworks) عبقرية تقوم بتغليف تطبيقات الويب الخاصة بك داخل حاوية سطح مكتب أصلية. في هذا المقال، سنستكشف هذا العالم المثير، ونركز على أشهر لاعبين في هذا المجال: العملاق Electron والمنافس الصاعد بقوة Tauri، لنريك كيف يمكنك توسيع نطاق مهاراتك من الويب إلى سطح المكتب.

شرح السحر: كيف تعمل هذه التقنية؟

الفكرة الأساسية بسيطة بشكل مدهش. هذه الأطر تقوم بما يلي:

1. إنشاء حاوية أصلية: يتم إنشاء نافذة تطبيق عادية كما تراها في أي برنامج على ويندوز أو ماك.
2. تضمين محرك ويب: بداخل هذه النافذة، يتم تشغيل محرك ويب (Web Rendering Engine)، وهو نفس الجزء من المتصفح المسؤول عن عرض صفحات الويب. في حالة Electron، يكون هذا المحرك هو Chromium (المحرك الذي يعمل به جوجل كروم).
3. تشغيل الكود الخاص بك: يتم تحميل وتشغيل كود HTML, CSS, و JavaScript الخاص بك داخل محرك الويب هذا، تمامًا كما لو كان في علامة تبويب في المتصفح.
4. بناء جسر للوصول إلى النظام: هذا هو الجزء السحري. توفر أطر العمل هذه “جسراً” أو واجهة برمجة تطبيقات (API) تسمح لكود جافاسكريبت الخاص بك بالقيام بأشياء لا يمكنه القيام بها عادةً في المتصفح، مثل قراءة وكتابة الملفات على القرص الصلب، إرسال إشعارات سطح المكتب، إنشاء قوائم مخصصة للتطبيق، وغيرها من الميزات الأصلية.

باختصار، أنت تبني موقع ويب، ثم تضعه في صندوق خاص يمنحه صلاحيات وقدرات برنامج سطح المكتب الحقيقي.

العملاق: Electron - القوة والمرونة

إلكترون، الذي طورته GitHub، هو الرائد والأكثر نضجًا في هذا المجال. إنه الخيار الذي تم اختباره في معارك حقيقية، وهو القوة الدافعة وراء بعض أشهر التطبيقات الموجودة اليوم.

• كيف يعمل؟: يقوم إلكترون بتغليف نسخة كاملة من متصفح Chromium ومعه بيئة تشغيل JavaScript الخلفية Node.js داخل كل تطبيق تقوم ببنائه. هذا يعني أن تطبيقك يأتي مع “بطارياته الخاصة” ويعمل بشكل مستقل تمامًا.

• المزايا 👍:
  • النضج والاستقرار: نظرًا لوجوده منذ فترة طويلة، فإن إلكترون مستقر للغاية، وموثق بشكل ممتاز، ويمتلك مجتمعًا ضخمًا. إذا واجهت مشكلة، فمن شبه المؤكد أن شخصًا آخر قد واجهها وحلها قبلك.
  • قوة Node.js الكاملة: الوصول الكامل إلى واجهات برمجة تطبيقات Node.js يعني أنه يمكنك استخدام أي حزمة من نظام npm البيئي الهائل في “الواجهة الخلفية” لتطبيق سطح المكتب الخاص بك، مما يمنحك قدرات غير محدودة تقريبًا.
  • سجل حافل بالنجاح: نجاح تطبيقات مثل VS Code يثبت أن إلكترون قادر على بناء برامج معقدة واحترافية للغاية.
• العيوب 👎:
  • حجم التطبيق الكبير: بما أن كل تطبيق يأتي مع متصفح كامل بداخله، فإن أبسط تطبيق “Hello World” يمكن أن يتجاوز حجمه 100 ميغابايت.
  • استهلاك عالي للذاكرة (RAM): تشغيل نسخة كاملة من Chromium لكل تطبيق يمكن أن يكون شرهًا للذاكرة، وهو الانتقاد الأكثر شيوعًا الموجه لإلكترون.
• لمن هو مناسب؟: للفرق والمطورين الذين يحتاجون إلى بناء تطبيقات معقدة بسرعة، ويريدون الاستفادة من النظام البيئي الضخم لـ Node.js، وحيث لا يمثل حجم التطبيق واستهلاك الذاكرة أولوية قصوى.

المنافس: Tauri - الأداء والأمان

Tauri هو البديل الحديث الذي اكتسب شعبية هائلة كحل أخف وأسرع وأكثر أمانًا من إلكترون.

• كيف يعمل؟ (الاختلاف الجوهري): بدلاً من تغليف متصفح كامل، يستخدم Tauri مكتبة عرض الويب الأصلية (WebView) الموجودة بالفعل في نظام التشغيل (WebView2 في ويندوز، WebKit في ماك). أما بالنسبة للواجهة الخلفية، فبدلاً من Node.js، فإنه يستخدم واجهة خلفية مكتوبة بلغة Rust، وهي لغة برمجة تشتهر بسرعتها وأمانها الفائق.

• المزايا 👍:
  • حجم تطبيق صغير جدًا: نظرًا لأنه لا يحزم متصفحًا، يمكن أن يكون حجم تطبيق Tauri صغيرًا بشكل لا يصدق، غالبًا أقل من 5 ميغابايت مقارنة بـ 100+ ميغابايت لإلكترون.
  • استهلاك منخفض للذاكرة: استخدام WebView الأصلي للنظام أكثر كفاءة في استخدام الموارد بكثير من تشغيل نسخة كاملة من Chromium.
  • أمان عالي: الواجهة الخلفية المكتوبة بـ Rust توفر أمانًا على مستوى الذاكرة، والتصميم الأمني لـ Tauri يتطلب منك تفعيل الصلاحيات التي يحتاجها تطبيقك بشكل صريح، مما يقلل من سطح الهجوم.
  • أداء ممتاز: لغة Rust سريعة للغاية، مما يجعل العمليات الخلفية في تطبيقك فائقة الأداء.
• العيوب 👎:
  • نظام بيئي أحدث: على الرغم من نموه السريع، فإن مجتمعه ومكتباته ليست بحجم مجتمع إلكترون. لا يمكنك ببساطة استخدام أي مكتبة npm للقيام بمهام خلفية.
  • احتمالية عدم التوافق: الاعتماد على WebViews مختلفة عبر أنظمة التشغيل قد يؤدي إلى اختلافات طفيفة في كيفية عرض واجهتك، مما يتطلب اختبارًا إضافيًا.
  • يتطلب معرفة بـ Rust للمهام المعقدة: بينما تبني الواجهة الأمامية بتقنيات الويب، فإن أي تكامل عميق مع النظام يتطلب كتابة بعض الكود بلغة Rust، والتي منحنى تعلمها أكثر حدة من جافاسكريبت.
• لمن هو مناسب؟: للمطورين الذين يضعون الأداء والأمان وصغر حجم التطبيق كأولوية قصوى. ممتاز لبناء أدوات مساعدة سريعة وخفيفة، ولأولئك المستعدين لتعلم بعض أساسيات Rust للاستفادة من قوته.

مقارنة سريعة: Electron مقابل Tauri

كيف تبدأ؟

بغض النظر عن اختيارك، فإن عملية البدء متشابهة ومألوفة لمطوري الويب.

1. يمكنك استخدام إطار عمل الواجهة الأمامية المفضل لديك (React, Vue, Svelte, أو حتى HTML و CSS فقط).
2. ستستخدم واجهة سطر الأوامر (CLI) التي يوفرها إلكترون أو Tauri لإنشاء مشروع جديد.
3. عملية التطوير تشبه إلى حد كبير تطوير الويب. ستقوم بتشغيل خادم تطوير محلي، وستظهر تغييراتك على الفور في نافذة التطبيق.
4. الفرق الرئيسي هو أنك ستبدأ في تعلم واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الخاصة بالإطار الذي اخترته للتواصل بين واجهتك الأمامية (WebView) والعمليات الخلفية (Node.js أو Rust) للوصول إلى ميزات النظام.

الخلاصة

لقد ولّت الأيام التي كانت فيها مهاراتك كمطور ويب محصورة داخل المتصفح. اليوم، مهاراتك في HTML, CSS, و JavaScript هي أكثر قوة من أي وقت مضى، وهي تذكرتك لدخول عالم تطوير برامج سطح المكتب دون الحاجة إلى تعلم لغات صعبة ومعقدة.

الاختيار بين Electron و Tauri يعتمد على أولوياتك: اختر Electron للقوة والمرونة والنظام البيئي الضخم إذا كان حجم التطبيق والموارد لا يمثلان مشكلة. واختر Tauri للأداء الفائق والأمان والحجم الصغير إذا كانت الكفاءة هي هدفك الأسمى. في كلتا الحالتين، أنت تستخدم الأدوات التي تعرفها وتحبها بالفعل لبناء تطبيقات يمكن أن تصل إلى ملايين المستخدمين على أي نظام تشغيل.